三条市立大島中学校

第44回特別研究指定校

研究課題

地域社会との協働と連携による課題対応力の育成
~深い学びを実現するキャリア教育の推進~

2018年度01-03月期(最新活動報告)

最新活動報告
どの階の教室からもネットワーク(無線LAN)が使えるように,機器を導入し,シームレスにつながるように......

アドバイザーコメント

三条市立大島中学校の研究課題に関する内容

都道府県 学校 新潟県 三条市立大島中学校
アドバイザー 後藤 康志 新潟大学 准教授
研究テーマ 地域社会との協働と連携による課題対応力の育成
~深い学びを実現するキャリア教育の推進~
目的 ICT機器の活用を工夫しながら、実社会との関わりを重視した,よりリアルで深い学びを実現するキャリア教育のカリキュラム開発と実践を行う。
現状と課題
  • 小規模校で、生徒は大変落ち着いており、何事にも真面目に取り組む。その一方で、自分から何かに挑戦するといった向上心が低い傾向にある。また、狭い価値観の中で短絡的に物事を考えてしまう傾向が見られる。
  • これまでも、人間関係づくりや「学び合い」を中心とした授業づくりの実践及び研修を行ってきた。しかし、授業で身に付けた価値観や教科の学習内容が、実際の生活の中で資質・能力として生かされていない。
  • 昨年度より、キャリア教育を中核においた体験活動や道徳教育、「主体的・対話的で深い学び」のある教科教育を研究主題として取り組んできた。キャリア教育では、地域の方を講師に招き、農業体験を実施したり、地元の農業高校と連携して、地域の特産物を使った商品作りの試作を行ったりした。現在、キャリア教育を中心とした視覚的なカリキュラムづくりを行い、年間指導計画の見直しを行っている。
  • 昨年度末までに、大型テレビを各教室に配置し、教室でパソコンや実物投影機を利用しやすいように環境整備を行ったが、全教職員が各教科でICT機器を日常的に活用できるまでに至っていない。全ての教師が安心して有効に活用できるように校内研修を行ったり、ICT環境を整えたりしていく必要がある。
学校情報化の現状 情報機器を活用した実践がなされていない。そのためにも活用環境の整備が急務である。
取り組み内容

【具体的取組1】

    ◎授業のユニバーサルデザイン化を目指した「学び合い」の授業<授業力向上研修>

  • 日常の授業の中で,キャリア教育の5つの資質・能力の育成を意識した「学び合い」の授業実践
  • 年間3回の授業力向上研修(校内研修)の実施

【具体的取組2】

    ◎地域の教育資源を活用したカリキュラム開発と実践

  • 小中9年間の連続したカリキュラム(題材配列表)におけるキャリア教育の実践とその視覚化

<教科・領域>
地域と連携・協働した授業(寺子屋授業)の工夫
(例)地域の事業所を活用したマイ箸づくり [技術科]

<総合的な学習の時間>
ストーリー性のある総合的な学習の時間のカリキュラム開発
(例) 地域資源を活用した商品開発と販売  ※以下,一例

  • 1年目7〜10月:地域学習・農業体験(1年生)
  • 1年目11~2月:地域資源を活かした商品開発(2年生)
  • 2年目4月中旬:修学旅行における商品販売(3年生)
  • 2年目5〜7月 :地域でチャレンジショップの経営(3年生)

【具体的手段】教育活動におけるICT機器の活用の工夫

  • ①「学び合い」,②「情報収集・活用」,③「連携・協働」の3つのツールとしてのICT機器活用を図る。
成果目標
  • ◎ICT機器を3つのツールとして活用することで,実社会との関わりを重視した,よりリアルで深い学びを実現するキャリア教育を実践でき,生徒の課題対応力を高めることができる。

【取り組み後に期待される状況】

  • ①「主体的・対話的で深い学び」を行うことで、生徒は学習内容を自分のものとして捉え、様々な課題を仲間と協力して解決しようとする「課題対応力」が高まり、学習意欲が向上する。
  • ②校外活動や各教科の授業で実践を行う中で,他者と関わりながら課題を解決していく「課題対応力」が身に付く。また、地域紹介ビデオや地域紹介アプリなどのデジタルコンテンツを制作・開発することで、地域に愛着をもち、地域のために貢献しようとする「郷土愛」が育まれる。
  • ③高校生や事業所との遠隔コラボレーションに活用することによって、商品の開発や商品を販売するチャレンジショップの経営を通して、学校での学びと社会との関係や、働くことの意義を理解させるとともに、アントレプレナーシップを養い、未来に挑戦しようとする向上心が高まる。
助成金の使途 iPad Pro 12.9 インチ、 Smart Cover、Smart Keyboard、iPad 9.7 インチ、ソフトウェア、講師旅費・謝金、先進校視察、研修会参加
研究代表者 山﨑 寛山
研究指定期間 平成30年度~31年度
学校HP http://www.city.sanjo.niigata.jp/ojimachu/
公開研究会の予定
  • 公開研究会(オープンスクール)を毎年11月中旬に実施予定。
  • 学会等発表は、日本教育工学協会全国大会(毎年11月)にて発表予定。他に日本教育工学会(毎年9月)、日本キャリア教育学会(12月)にて発表予定。

◯その他、学校ホームページ等で広く成果を公開予定。

本期間(4月~7月)の取り組み内容

【ICT環境整備】

  • ・助成金を活用し,タブレット端末(iPad Pro :7台及びiPad第6世代:7台)とカバーを購入し,授業で活用できるように環境を整えた。また,4階教室に大型モニタ(テレビ台付き)とAppleTVを常設し,授業ですぐに活用できるような環境整備を行った。
  • ・学校の基幹ネットワークとは別のネットワークインフラを新規に立ち上げるために,モバイル通信サービス(UQ WiMAX2+定額プラン)を2年契約した。

【研究推進】

  • ・研究推進部会を月2〜3回行うとともに,毎月の職員会議後に短時間で研究推進部会によるミニ校内研修を行った。主に研究の概要と当面のスケジュールを確認した。
  • ・上記とは別に校内研修を2回行い,全職員で参加した。
    • <1回目> 5月上旬
      • ・校長から研究の概要説明(校内研究グランドデザイン・下図)と研究主任による当面の研修の方針について説明を行い,2年間の研究について全職員で共通理解を図った。 研究推進
    • <2回目> 5月31日(木)の午後
      • ・外部講師として,常葉大学佐藤和紀講師をお招きして,全校生徒を対象とした全校道徳(メディア・リテラシーと情報モラルの講演会)及び,職員対象のICT機器活用研修(iPadの授業活用を含む)を行った。
      • 具体的取組1

        ・グランドデザインを整理し,組織で研究が推進できるよう,3つのプロジェクトを立ち上げ,それぞれの部署内で検討を始めた。

【事前調査】

  • ・本校の研究協力者であり,人間工学が専門の東京福祉大学柴田隆史教授の協力を仰ぎ,5月に事前調査としてタブレット端末を使った学習に関する健康面を中心としたアンケート調査(意識調査)を生徒と教職員に実施した。
  • ・キャリア教育に関する意識調査のアンケートを7月に生徒全員に実施した。

【授業実践】

〇具体的取組1(授業のユニバーサルデザイン化を目指した「学び合い」の授業)

日常の授業の中で,キャリア教育の5つの資質・能力を意識した授業ができるように,各教室にマグネットシートを用意し,本時の課題が特にどのキャリア教育の視点にあたるのかを明示できるようにした。また,道徳の「5つの約束」を各教室の前方に掲示し,学び合いを行う上で大切であることを常に意識できるようにした。

具体的取組1
具体的取組1

<教師のタブレット端末の活用>

多くの先生方が各授業や学級活動,部活動において,資料提示など授業で活用できる場面で大いに活用した。

(実践例)

  • 教師のタブレット端末の活用

    ・道徳の授業(第1回校内授業研修会)において,教師がグループで話し合ったホワイトボードをカメラ機能で撮影し,大型モニタに映し出しながら提示する試みを行った。

<生徒によるタブレット端末の活用>

授業において,グループ活動やペア活動で活用がさかんになってきた。

(実践例)

  • ・保健体育の授業において,生徒がタブレット端末の「カメラ」機能を活用し,クラウチングスタートの姿勢について,模範の映像(紙ベース)と比較してフォームを確認するグループ活動を行った。生徒たちは各自で直に自分の動きを確認することで,フォーム改善に活かそうと積極的に活用していた。また、どの角度で撮れば良いかをお互いに相談し合う場面も見られた。
    生徒によるタブレット端末の活用
    生徒によるタブレット端末の活用
  • ・英語の授業において,アプリケーション「Kahoot!」を用いて復習問題に取り組むペア学習を実践した。生徒は画面に出される問題に対して,4択の選択肢から正しい答えを選ぶ。ペアで相談しながら体を前に乗り出し,意欲的に問題に取り組む姿が見られた。

〇具体的取組2(地域の教育資源を活用したカリキュラム開発とその実践)

<教科・領域>地域と連携・協働した授業(寺子屋授業)

地域と連携・協働した授業(寺子屋授業)

7月9日(月)に,「マイ箸づくり」の実践(1年生24名)を行った。地域の事業所である「マルナオ(株)」に出向き,地域の方からものづくりについて指導いただき,キャリア発達を促す機会となった。

アドバイザーの助言と助言への対応

<助言>

  • ・先生方が情報機器に慣れるためにも,まずやれそうなところからやってみることが大切。ある先生がやってみてよかったという実践をどんどん共有することから始めてはどうか。情報機器の活用が苦手な先生がいたら,得意な先生が支援してあげる体制を作り,味方を増やすことで普及が進んでいく。
  • ・生徒が使用する時のポリシーなどは,研究協力者である佐藤和紀先生(常葉大学)が小学校で実践された時の財産があるはず。それを参考にして生徒に示したらどうか。
  • ・iPadに入れるアプリケーションは,まずはタブレット端末に既に導入されている「標準のアプリ」でできることからやってみる。
  • ・この実践のゴールはカリキュラム開発と評価のルーブリック開発と考えられる。他校の先生方が「自校でも日頃から」使えるようなものを作成していく。子どもたちに自己評価させながら,項目の妥当性や信頼性を確立させたり,子どもたちに項目を作成させたりするのも方法である。
  • ・端末とネットワークを介しての遠隔で結ぶ実践は,アプリやメンテナンスの問題があるので,個人の端末を利用した方が良い場合もあるので様々な方法を検討する。

<対応>

  • ・アドバイザーの後藤先生より,「iPadは大きなカメラ」というイメージで,まずはカメラ機能から活用してはどうかというアドバイスを受け,多くの先生からカメラ機能や標準のアプリ機能を積極的に使ってもらった。
  • ・佐藤先生と相談した際,「生徒たちに考えさせてもよいのでは」という助言をいただいたので,実際に佐藤先生が来られたときの全校授業及び3年生の学級活動でポリシーについて検討する機会を設けた。後日,生徒会を中心に大島中学校としてのタブレット端末活用のポリシーを策定する予定である。

本期間の裏話

  • ・先生方が様々な場面でタブレット端末を利用しようと試みてくれたことが何よりも嬉しかった。研究に対して理解があり,協力的な体制づくりができてきている。
  • ・中学校では学校行事や部活動,生徒指導など,毎日が多忙である。授業準備や研究推進が思うように進まないことにもどかしさを感じている。
  • ・職員数が少ない環境なので,プロジェクトごとに分担するなど,全校体制で少しずつ研究を進めていくことにした。

本期間の成果

  • ・研究の方向性や具体的な目標が定まり,研究のグランドデザインも完成させることができた。
  • ・1学期はICT環境の整備と,タブレット端末の積極的利用(まずは先生方が触ってみる,生徒たちに使わせてみる)だったので,概ね達成できたと考える。

今後の課題

  • ・引き続き,各授業で「学び合い」を視野に入れたタブレット端末の活用を考える。また、データの管理方法や生徒個人のID管理について早急に検討を進める必要がある(夏休み中に,Google社のG Suite for Educationの整備を進める)。
  • ・ルーブリックは,子どもたちがこの実践を行った後,「最終的にどういう自分になっているか」を基準に項目を検討する。→まずは年間指導計画を見直し,キャリア教育の視点で視覚的カリキュラム(各教科の単元とキャリア教育との関連)の作成を行う。※7~8月の職員研修時に行う予定。

今後の計画

  • ・9月19日(水)午後  第2回校内授業研究で授業を公開(アドバイザー訪問を兼ねる)
    内容:
    授業見学(総合的な学習の時間など),これまでの進捗の確認と今後の研究推進についての協議
  • ・11月17日(土)一日 オープンスクールで公開授業(これまでの成果報告)を予定。

気付き・学び

研究推進部が思っていたよりも,先生方がICT機器の活用に興味を示し,授業等で積極的に活用していることに驚いた。特に,大型モニタを常に使える環境にある教室では多くの実践が生まれていることから,各教室の環境が活用に大きく影響していると思う。今後もできるだけ授業準備に時間がかからないように環境を整えていきたい。

成果目標

  • ・研究推進部を中心に,本校の研究主題を整理し,校内研究グランドデザインを策定することで「何をいつまでにどうするか」のビジョンを明確にする。
  • ・教員がタブレット端末の利用に慣れ親しみ,自身の授業で使いたい場面で有効に活用できるようになる。
アドバイザーコメント
後藤 康志 先生
新潟大学 教育・学生支援機構学位プログラム支援センター
准教授 後藤 康志 先生

 三条市立大島中学校に訪問させていただいて最初に感じたことは「社会に大きく開かれた学校」である,ということです。学びあい,キャリア教育,ICT活用の研究者の参画が計画段階から行われているだけではありません。地域の教育力も自然な形で位置付いているのです。むしろ「どうするとこのような学校体制が構築できるのか?」に強く惹かれたほどです。それはさておき,特別研究指定校のミッションは,自校で優れた実践を行うことだけではなく,広く他のモデルを提供することです。その点で,「深い学びを実現するキャリア教育」を受けた生徒が卒業時にもつべき資質・能力及び態度を,生徒自身,保護者,地域を含む社会,そして学校教職員が共有できるような成果に期待します。
 参観した学級で,iPadが導入されたことについて生徒に感想を聞いてみました。彼は,はっきりと「これでますます便利になります!」と発言してくれました。この感覚が大事だと思いました。新しいメディアが入るということは,生徒にも教師にも学びを問い直す良い機会なのだと思います。教室に1台,印刷機が入ったとしましょう。ある教師は「よし,これで計算プリントと漢字プリントをいっぱい印刷して基礎・基本を定着させよう」と考えるかも知れません。一方で,「うん,文集を作って一人一人の作文や詩をみんなで味わおう」と考える教師もいるでしょう。私はそのどちらも正しいと思います。「深い学びを実現するキャリア教育」を支えるツールとしてのICTの有効性について,実践を通して見いだして欲しいと思います。

本期間(8月~12月)の取り組み内容

【ICT環境整備】

  • ・助成金を活用し,情報機器環境の整備を行った(AppleTVの追加購入,無線ルータの新規導入など)。これにより,各教室に大型提示装置(モニタまたはテレビ)及びBDプレイヤー,教育用パソコン(Windows10),AppleTVを整備し,常に使える環境となった。
  • ・10月~年度末まで市教委経由で書画カメラをレンタルし,各教室に常設し,日常的に授業で使えるように整備した。

【研究推進】

  • ・研究推進部会を月1~2回行った。2学期は学校行事や出張が多く,決まった時間に実施できなかったため,全体への情報提供は,職員会議後の15分程度でミニ校内研修時を中心に行った。
  • ・上記とは別に校内研修を2回行った。
    • (1) 1回目:8月1日(木) 校内プロジェクト会議
      • ◇今後の研修推進の方向性を提示したり,9月に行われる校内研修の流れの確認,11月に行われる成果報告会の準備について教職員間で情報共有を図ったりした。
      • ◇当面は各学年の総合プロジェクトを進めるとともに,カリキュラムプロジェクトを優先的に進めることで一致した。
    • (2) 2回目:12月20日(木) 常葉大学・佐藤和紀講師来校
      • ◇外部講師として,常葉大学の佐藤講師をお招きして,職員対象のICT機器活用研修の2回目を行い,ICT機器を活用した実践事例を紹介いただいたり,情報活用能力を教科でどのように育成するかを考えるカリキュラム・マネジメントの実習を行ったりして,理解を深めることができた。
  • ・公開授業を2回行った。
    • (1) 9月19日(水)第2回校内授業研究会(兼パナソニック教育財団アドバイザー訪問日)
      • ◇第1回同様,本校の授業研修会のアドバイザーである一柳智紀准教授(新潟大学大学院)より一日参観いただき,「学び合い」の視点から授業に対する指導をいただいた。当日は5限に2年A組の総合的な学習の時間を公開授業として,職場体験のまとめとして作成したスライドを相互に評価し,アドバイスをする授業を公開した。
    • (2) 11月17日(土)パナソニック教育財団研究成果報告会(1年時)
      • ◇午後(5時間目)の授業を全学年公開授業として,キャリア教育に関連する授業を公開した。
  • ・研究推進部が中心となり,立ち上げた3つのプロジェクトについて,各プロジェクト長を中心に,分担して研究を進めた。各部会の主な活動内容は以下の通りである。
    • (1) 学び合いプロジェクト
      • ◇授業におけるタブレット端末の活用場面として,授業の中で大きく分けると3つの活用場面が見られた。
        • ▷教師がタブレット端末を1台持ち込み,教室等で資料の提示をする場面。
        • ▷授業内で生徒がグループ活動や実習活動の様子を記録し,観察する際に活用する場面。【授業実践】「学び合い」で紹介。
        • ▷体験学習で学んだことをスライドにまとめ,タブレット端末に表示,操作しながらスライドの表現やデザインを相互評価(中間発表)したり,本番(研究成果報告会)でタブレット端末を操作しながらプレゼンテーションしたりする場面。→【授業実践】「総合プロジェクト」で紹介。
      • ◇校内研修,研究成果報告会に向けての指導案検討及び授業準備を行った。
    • (2) 総合プロジェクト
      • ◇3年間のストーリー性のある「総合的な学習の時間」についての検討(授業計画づくり)を行った。
        • ▷各学年の「総合的な学習の時間」担当教諭が集まり,来年度の3学年分の年間授業計画を見直し,キャリア教育と絡めて改定案を作成した。
      • ◇三条おおじま学園(大島中学校区)の「総合的な学習の時間」の小中9年間を見越したカリキュラムの検討(計画の見直し)を進めた。
        • ▷中学校区で担当者が集まる会議にて,小学校と中学校で重なっている単元について,内容を明確にし,発達段階に応じて適切に接続されているかを確認したが,まだまだ担当者で検討する必要がある。
    • (3) カリキュラムプロジェクト
      • ◇各教科・領域の年間指導計画を活用したキャリア教育の関連表(視覚的カリキュラム表)の作成を始めた。
        • ▷カリキュラム・マネジメントの視点を基に,年間指導計画を見直し,キャリア教育に関連する各教科・領域の単元及び,外部講師を招聘して授業(寺子屋授業)ができそうな単元に印を付け,視覚化した。
  • ・先進校視察に行き,情報を研究推進部で共有した。
    • ◇11月8日に,第43回特別研究指定校である,川崎市立川崎高等学校附属中学校の研究報告会(2年目)に視察に出向いた。英語や総合(キャリア教育)の授業を見学後,全体会に参加した。
    • ◇全体会では附属中で大切にしている3つのキーワードと教科との関連を「学びの地図」というかたちで一覧にしてあり,これは当校が作成しようとしている視覚的カリキュラム表と類似していたので,大変参考になった。

【授業実践】

  • ・当校の校内研究グランドデザインの定義に合わせ,3つの具体的取組にまとめて紹介する。
    1. (1) 授業のユニバーサルデザイン化を目指した「学び合い」の授業
      • ◇授業内で生徒がグループ活動や実習活動の様子を記録し,観察する際に活用する場面が増えた。特に,インターネットを活用した検索機能や,「カメラ」機能を有効活用している教師が増えた。
        • ▷1年生の社会科で,インターネット上の資料を検索し,情報を収集するグループ活動で,大小のタブレットを2台活用して実践。
        • ▷2年生の英語科で「将来の夢」について各自が作成したスピーチ原稿を,グループ内で録画し,相互評価したり自己分析したりすることで,英語の発音や抑揚だけでなく,表情やジェスチャーといった表現について再考する実践。
    2. (2) 地域と連携・協働した授業(寺子屋授業)
      • ◇例:家庭科「三条おおじま弁当」づくり
        • ▷11月に地元の食材を生かしたオリジナル弁当づくりの実践(2年生29名)を行った。地域の惣菜屋の社長より講話をいただいた。その後,生徒が食材や盛り付けをデザインし,当日,社長より直にご指導いただきながら,グループ毎に弁当を創作した。今後,商品化を目指し,ICT機器を活用しながら指導やアドバイスをもらう予定である。
    3. (3) ストーリー性のあるキャリア教育のカリキュラム開発(総合的な学習の時間)
      • ◇例1:職場体験(2年生)
        • ▷7月に3日間,19の地元企業で体験学習を行う。体験学習で学んだことをスライドにまとめ,タブレット端末に表示,操作しながらスライドの表現やデザインを相互評価(中間発表)したり,本番(研究成果報告会)でタブレット端末を操作しながらプレゼンテーションしたりした。
        • ▷事前,事後まで一貫したカリキュラムを作成することで,各自のキャリア発達を促すだけでなく,情報活用能力の育成を目指した。
      • ◇例2:地元の農業高校との商品開発(2年生)
        • ▷関西を訪れる来年4月の修学旅行で,地元特産の果物を使ったパウンドケーキを販売する。果樹産地の地元を発信する取り組みで,販売の際に来客に説明できるように,地元の農業高校の生徒に作り方を教わりながら,試作を行った。
        • ▷高等学校と連携しながらキャリア教育の実践を進める良いきっかけとなった(昨年度は地元の果物を使ったジャムの試作を共同で行った)。
        • ▷これからメール等,ICT機器を活用した交流を図っていく。

アドバイザーの助言と助言への対応

<助言>

  • ・今回(9月の校内公開授業研修で行った授業)は間違いなく,社会に出て役に立つ内容であった。
  • ・学び合いの授業の中で,生徒が目標の達成のために,自分たちでツールを選べるようになるとより良い。今回はだれを対象にプレゼンすることを目的にすれば,子どもたちのやる気が出るのか,検討する必要がある。
  • ・交流ツールとしての情報機器の活用については,特研校でも事例がいくつかあるので調べて見るとよい。遠隔授業の実践に応じてくれる学校を教育工学会等の機会を通じていろいろな学校にアプローチしてみるとよい。

<対応>

  • ・11月のオープンスクールに向けて,それぞれの学年が総合的な学習の時間で学んだことを伝える予定だが,対象をだれに,どのような内容をプレゼンするか,そのためにはどんなツールが必要かを検討していく。
  • ・11月のオープンスクールに向けて,プロジェクト毎の当面の目標を明確にし,研究推進の成果をまとめていく。特にカリキュラムプロジェクトは年間活動計画とキャリア教育との関連を整理する作業を早急に進める必要がある。
  • ・学び合いにおいて,どのツールを使うと目的に対して効果的であるかを実践を通しながら考えていきたい。例えば,一人用ホワイトボードで思考を深めてからグループで話し合うのか,いきなりタブレットを使うのか,など。
  • ・交流ツールとしての情報活用は,まずは電子メールを協力先に送ることから検討を始め,次第に交流の方法を考えていきたい。

本期間の裏話

  • ・先生方のICT活用がさかんで,当たり前のように授業等で使ってもらえるようになった。情報機器端末に知識のある生徒が準備を手伝ったり,教師にアドバイスをする場面さえ見られた。
  • ・2学期は行事や校外学習,突発的な生徒指導などが入り,思うように研究実践が進まなかった。中学校で研究実践することの難しさを感じた。

本期間の成果

  • ・各教室(学級)にICT環境の整備ができたことで,授業でいつでもすぐに使える環境が整った。このことにより,ICT機器を活用した授業実践がかなり増えた。また,授業に限らず,生徒会活動や部活動など,多岐にわたる活動で当たり前のように使う場面が多く見られた。次は,生徒が日常的にタブレット端末を使う機会を増やしていきたい。
  • ・プロジェクト毎に職員を割り振り,具体的な取組について話合いを始めることができた。
  • ・前回の打ち合わせで,研究の方向性や具体的な目標が明確になってきた。
    →「キャリア教育のカリキュラム開発とその評価のためのルーブリック開発」で現在は検討している。

今後の課題

  • ・3つのプロジェクトが立ち上がったが,日頃の多忙な業務の中,なかなか進まない。計画的にプロジェクト活動を行う日を設定する必要がある。
  • ・タブレット端末14台の管理体制が整っていない。例えば,撮った写真をどのように保管し,共有するかなど。一括管理するシステムや,ファイルが共有できる校内サーバの整備や,外部サービスとの連携などを検討していく必要がある。
  • ・研究課題におけるルーブリック評価の項目(尺度)を明確にしていく必要がある。

今後の計画

  • ・1月23日(水)午後:第3回校内授業研究で授業を公開(アドバイザー訪問を兼ねる)

    内容:
    授業見学(総合的な学習の時間など),これまでの進捗の確認と今後の研究推進についての協議

気付き・学び

  • ・生徒にペアやグループでタブレット端末を使うように指示すると,想像していた以上に生徒がスムーズに活用していた。近年,子どもの方が積極的に活用しており,機器操作の方法についても習得が早いことが分かった。
  • ・撮影の仕方など,自分たちで試行錯誤しながら最善の方法を見付けようとする傾向が見られた。あえて教師が細かく指示を出して教えるのではなく,子どもたちに触らせながら気付かせ,それを全体でシェアしていくことで情報活用能力が育成されていくように思った。

成果目標

  • ・研究推進部を中心に,「何をいつまでにどうするか」のビジョンを明確にする。
  • ・キャリア教育を中心に据えた,社会に拓かれた3年間のカリキュラム・モデル(視覚的カリキュラム表)を作成する。それに準じた評価(ルーブリック)項目を検討することを本研究のゴールに位置付ける。
アドバイザーコメント
後藤 康志 先生
新潟大学 教育・学生支援機構学位プログラム支援センター
准教授 後藤 康志 先生

 三条市立大島中学校の取り組みの特徴は,地域に根ざしたキャリア教育にICTを有効活用しようとしている点です。

 既に効果を挙げつつある点としては,地域の企業や農業高校を直接訪問するだけでなく,ICTを活用しながら学びを深めたり,拡げたりしている点が挙げられます。報告にもあるように,使いやすい環境が構築され,具体的な取り組みが蓄積されつつあります。実際に使って見て,新たな活用方法が見いだされることも多いので,まずは使ってみることだと思います。写真の管理体制など今後,整備しながらより使いやすい環境を構築していけると思います。拝見した授業では,職場体験をいかにして後輩に伝え,情報を共有するかという点からプレゼン資料を見直す生徒の姿が見られました。誰を対象に,何が伝えたいのかを振り返りながら,情報を整理し,分かりやすく伝えようとする姿が見られました。

 今後,成果が期待される点としては,キャリア教育とICTの組み合わせによる効果ではないでしょうか。通常の教科学習と異なり,実習先での豊かな体験や気づきは,写真や動画,コメントなどの形でポートフォリオとして蓄積されていくはずです。こうして蓄積される情報が,キャリア教育のルーブリックと関連づけられ,エビデンスとして活用されるようになっていくと考えられます。学習者が何をエビデンスとして自己評価したのか,それは教師や他者の目からみてどうなのか。その違いが,地域に根ざしたキャリア教育の成果をより多角的に捉える上での視点を提供してくれるように思います。

 取り組みの参考になる点として,外部の人材や知恵を活用し,相乗効果を上げている点があるでしょう。「社会に開かれた教育課程」といっても,実際にどのように行えばいいのか,それによってどのような効果があるのか,不安だったり疑問に思ったりすることもあるかと思います。大島中学校の取り組みをみると,点と点をつないでいるうちに線になり,線と線をつないでいくうちに面となっていくような,「社会に開かれた教育課程」のひとつのモデルを示しているように思われます。こうした取り組みを支える教員集団作りも,大変参考になると思います。

本期間(1月~3月)の取り組み内容

●ICT環境の整備(「情報収集・活用」ツールとしてのICT機器の活用)

□ネットワーク環境の整備

◇どの階の教室からもネットワーク(無線LAN)が使えるように,機器を導入し,シームレスにつながるように調整を行った。

□G Suite for Educationの導入

◇Google社の提供する教育機関向けのG Suite for Educationを全学年の生徒が使えるように整備した。個人IDを所有し,オフィス系のソフトウエアを始め,様々な機能を使えるように設定した。タブレット端末で作成したデータをコンピュータ室のパソコンで編集することが可能になったため,いつでもどこでも最新の状態で作業ができるようになった。

●総合的な学習の時間の実践(「ストーリーのある総合的な学習の時間のカリキュラム開発」)

□修学旅行での特産物販売における各学年の進捗状況
◇1年生:地域を紹介するCMづくり

・これまで地域について学習してきたことを生かしたCMづくりを行い,3月12日にコンテスト形式で発表した(発表は当校アドバイザーの訪問日に実施)。タブレット端末に標準でインストールされているアプリ「iMovie」を活用して,15秒のCMを個人で作成した。発表後はクラスメイトやアドバイザーの先生から意見をもらい,仲間の作品の良いところに気付いたり,自分の作品について改善点を見付けたりすることができた。ここで作成した地域を紹介するCMは,2年生が修学旅行の際に,実際に公開する予定である。

◇1年生:地元の農業高校生との商品開発実習(ジャム作り)

・2月22日に大島地区の特産物を使った新たな商品開発を目指し,地元の農業高校の2年生20名(及び教師2名)から来ていただき,中学1年生に果物を使ったジャム作りを指導していただいた。今後はジャムを新商品開発の一つとして位置付け,来年度以降,企画・販売に向けての学習を進めていく。

・現役高校生と直接話せる場面もあり,「なぜ農業高校へ進学したのか」等,自分の進路選択に関わる貴重な経験談を聞かせてもらう良い機会になった

◇2年生:修学旅行における特産物販売準備(金融教育)

・4月中旬に関西方面への修学旅行に行く際,京都(ゼスト御池)にて大島の特産物を販売する体験を行う。

・2月20日に地元の介護福祉施設(杉の子工房)が製作した「桃とル・レクチェのパウンドケーキ」と「さつまいものサブレ」を試食し,商品の値段設定やアピールポイントをグループで話し合う活動を行った。

・販売に向けて,修学旅行準備と並行し,プロジェクト班(ポスター班,パンフレット班,iPad班,デザイン班)を立ち上げ,準備を進めている。

アドバイザーの助言と助言への対応

①大小のタブレットを効果的に活用した学び合い活動の実践方法について

<助言>

・大きなタブレットはグループで使うときに,集まってのぞき込んで見やすい。また,解像度が高いので,美術の授業などで鑑賞に使われるケースを聞いたことがある。小さなタブレットの方は,学習者用のデジタル教科書を提示するように使うことがある。他にも事例がないかを今後,調べてお知らせしたい。また,大小がそろっている学校は珍しいので,それ自体が研究の視点になる可能性がある。 今回のCMづくりの実践では,一人1台ではなく,2人で1台利用したことで,お互いペアで教え合いが行われ,それが良い学びを生んでいるとも考えられる。4人グループに4台タブレットを配付し,実践しているケースもある。

<対応>

・大小のタブレットの活用については,本校の研究のテーマでもあるので,様々な実践事例を調べながら,学び合いの学習の中(道徳や総合的な学習の時間など)で実践を試していく。例えば,大きなタブレットをホワイトボード代わりに活用したり,小さなタブレットをネットの検索に活用したりするなどが考えられる。

②今回の実践のゴールである評価方法を明確にしていくための方略(ルーブリックの評価基準,評価規準の作成,アンケート等の調査項目の活用)について

<助言>

・今回の授業では,授業内容や情報活用能力の評価よりも,キャリア教育として,研究主題と照らし合わせて,その主題に近づけたかどうかや職員が意識して授業できたかを評価すべきである。その点で,評価軸として可視化されたルーブリックが必要であるし,そのルーブリック作成こそが本研究のゴールになっていくと思われる。また,ルーブリックを作成する時に,具体的にこの生徒がS評価にあたると名前が挙がるくらいでないといけない。

<対応>

・来年度に向けて、至急、評価のルーブリックを研究推進部を中心にたたき台を作成し、項目を見直しながら磨き上げていく。具体的な生徒の姿を想像しながら妥当性、信頼性の高いものを作成していきたい。

③G suite for Education等を活用したデジタルポートフォリオのような,学びの履歴が刻まれるような効果的な方法について(現在は紙の振り返りシートに記入)

<助言>

・もともとG suiteはビジネス用のツールを教育用に使えるようにしたものなので,活用に工夫が必要。本来は「ロイロノート」のような専用アプリを使って,ポートフォリオを残していくのが良いが,現状,パソコンとの併用を考えたときは,G suite for Educationを使ってポートフォリオ的な記録をどう残していくかは今後の研究の一つになりうるので,試行錯誤してみる必要がある。また,管理できる人を研究主任以外の人を含めて育成していく必要がある。

<対応>

・来年度からの本格運用に向けて、3月に試行をくり返したい。2,3年生で試験運用を開始しているが、概ね順調である。Google Classroomをうまく活用していくことで、ポートフォリオ的に情報を蓄積できるのではないかと考える。

④11月に行う研究会の内容について(本校の研究項目の一つである金融教育との関連)

<助言>

・金融教育とその講演会を絡めたキャリア教育の研究発表会は大変素晴らしいと思う。できれば金曜日開催の方が他校の教員を動員しやすいのでは。地域の方を巻き込んで行うことは賛成。早めに日時を確定していく必要がある。

<対応>

・現在、11月中旬の金曜日に開催予定であるが、詳細を検討し、早めに決定し、連絡を徹底したい。研究主題に「地域と連携した」という文言が入ることから、当日は、地域の方にも参加していただく内容を検討していきたい。

本期間の裏話

  • ・3学期は期間が短く,進路事務や卒業式が重なってしまったこともあり,2学期ほど研究推進の時間を割くことができなかった。
  • ・その中,1学年は地元の農業高校が訪問して共にジャムづくりの研修を行った。地元の食材を生かした商品開発に,直接高校生が指導する地域連携及び中高連携事業として,大変ありがたかった。大島中出身の高校生の先輩が久しぶりに来校し,元気な姿を見せてくれたのも嬉しかった。今後は,中学生が高校生とICT機器等を活用しながらやりとりを行い,具体的な商品開発について共同で作業を展開していくことを考えたい。
  • ・2年生は4月の修学旅行を目前に,学級の班編制や2日目の班別自主研修のルートを考えることと並行して,商品販売のプロジェクトを立ち上げ,グループ毎に作業を進めたが,授業時間のやりとりが難しかった。

本期間の成果

  • ・タブレット端末を授業に持ち込んで,資料提示や動画再生をする機会が日に日に多くなってきた。使いたいときに,どの教材を活用するか,選択する幅が広がったためと考えられる。
  • ・授業のみならず,部活動や放課後活動,調べ学習などで生徒が自主的に活用する場面が増えた。
  • ・1学年は地元の農業高校が訪問して共にジャムづくりの研修を行った。地元の食材を生かした商品開発に,直接高校生が指導する地域連携及び中高連携事業として,大変ありがたかった。大島中出身の高校生の先輩が久しぶりに来校し,元気な姿を見せてくれたのも嬉しかった。このように,中学生と高校生が実際に交流し合うこと自体が中学生にとってキャリア発達を促す良い機会であると思われるので,今後も継続していきたい。

今後の課題

  • ・校内での情報伝達や部会,研修が思うように進まない。3つのプロジェクトが立ち上がったが,日頃の多忙な業務の中,進捗状況がよくない。現状では研究推進部会が月曜日の4時間目に設定されており,休日や出張に重なり,月2,3回ペースでの部会が進行しなかった。来年度はスケジュールを見直し,週1回の校内運営委員会(兼研究推進部会)と月1回程度の計画的な校内研修の時間の確保に努めたい。
  • ・タブレット端末14台の管理体制がまだ整っていない。例えば,撮った写真をどのように保管し,共有するかなど。取り急ぎ,画像データや文書データが校内で共有できる校内専用サーバの導入を年度末までに進めたい(Mac MiniにMac serverを導入予定)。
  • ・研究課題における評価項目(尺度)がまだ明確になっていない。ここがこの研究の中核となるので,キャリア教育の視点から,教師が「どんな資質・能力を子どもたちに身に付けたいか」を検討し,学校独自のルーブリックを作成し,それを基に評価できるようにまとめていく必要がある。

今後の計画

<来年度>

  • ・年3回以上の校内授業研究会(財団の方との打ち合わせを含む)
    →実施時期については5月中旬,10月上旬,1月中旬で後藤先生と調整,検討する。
  • ・8月上旬 中間報告会(1日,大阪?)
  • ・11月15日(金) 2年目研究成果報告会(オープンスクール)
     ※講演会等の都合で別日になる可能性があります。

1年間を振り返って,成果・感想・次年度への思い

  • ・この1年間を振り返って,今年度の成果として大きく3つ挙げられる。
  1. 先生方の授業が変わった(ICT環境の整備と学び合いにおけるICT活用)
    今年度、いただいた助成金と市の予算を活用し、各教室に大型提示装置とパソコン、インターネット環境、書画カメラやAppleTVを導入した。総合的な学習の時間だけでなく、各教科教育において、書画カメラによる資料提示やデジタル教科書の利用、NHK for Schoolを活用した番組の活用等、先生方の機器活用が大いに向上し、生徒アンケートでも「授業が分かる」という回答が上昇傾向にある。また、話合いや学び合いの場面でも、ペアやグループで作品を製作したり、校外学習の際に撮影に活用したりと、次第に生徒の活用場面が増えていった。生徒からは「今後も活用した授業をもっと受けたい」という声も多いので、健康面に配慮しながら活用できる場面に工夫を凝らした活用を進めていきたい。
  2. 地域とつながる機会が増え、子どもたちが学校外の人たちと多くふれあうことができた。
    この1年間で、外部講師を招いての寺子屋授業や大学の先生方による講義、地元の農業高校の訪問や特産物の商品開発や販売のための外部人材の事前訪問など、非常に多くの人と学校内外でふれあう機会があった。それは、生徒のキャリア発達を促す大きなきっかけとなった。特に商品開発については生徒は大変意欲的に取り組み、世の中の仕組みにふれながら学習を進めることができた。今後はアンケート調査やルーブリック評価等の結果を踏まえながら、客観的に評価できるようにしていきたい。
  3. 職員間でプロジェクトが立ち上がり、情報交換が盛んになった。
    3つのプロジェクトが立ち上がり、それぞれ分担しながら作業を進めている。校務多忙の中、進度が思うようではないが、担当間で連絡を取り合いながら、新しい学習指導要領に対応した学び合いの授業づくりやカリキュラムづくりが進んでいる。1にも関連するが、教員間でICT機器の活用のことや、来年度の授業体制や各教科間の連携について話し合う機会が増え、情報交換が以前に増して活発になった。
  • ・来年度に向けて、当校のゴールは、「キャリア教育のカリキュラム開発とその評価のためルーブリック開発」であることが明確になってきている。まだまだ未確定なところや準備をしなければならないことは多いが、一つずつ全員で取り組み、子どものキャリア発達を促していきたい。

成果目標

  • ・キャリア教育を中心に据えた,社会に拓かれた3年間のカリキュラム・モデル(視覚的カリキュラム表)を作成する。それに準じた評価(ルーブリック)項目を検討することを本研究のゴールに位置付ける。
アドバイザーコメント
後藤 康志 先生
新潟大学 教育・学生支援機構学位プログラム支援センター
准教授 後藤 康志 先生

三条市立大島中学校の取り組みの特徴は,「地域に根ざしたキャリア教育にICTを有効活用しよう」としている点です。1-3月の取り組みをみても,キャリア教育,教科学習とICT活用がうまく連携しながら効果を上げていることが見て取れます。研究のゴールを「キャリア教育のカリキュラム開発とその評価のためルーブリック開発」に見据えつつ,成果を振り返ってみましょう。

 1年を振り返って,3点挙げられています。まず1点目の「ICT環境の整備と学び合いにおけるICT活用」を通して「先生方の授業が変わった」という点。キャリア教育のみならず,ICTを活用することで教科学習が変わり,キャリア教育が変わり,先生方の授業が変わりました。ICT活用が示す新しい生徒の可能性に,先生方が敏感に反応し,生徒と授業を創り上げる姿が確実に広がっていった,と考えます。例えばCM作成の授業では,これまでの授業では見られなかった生徒の可能性を,先生方が引き出し,他の生徒と共有していました。大島中学校の先生方は,今後ICTが導入されていない学校に異動されたら,「何故ICT環境がないのか,何故大島で出来たあれが,なぜ今目の前の生徒に出来ないのか」と思われるのではないでしょうか?
 2点目に地域とつながる機会が増えた経験を評価に繋げる重要性について指摘されています。1点目で挙げられたようなICT活用の成果については,他の助成校でも見る事が出来ますが,冒頭述べた通り大島中らしさはキャリア教育にあります。キャリア教育において,大島中は卒業生にどのような力を身につけさせたいのか。もちろん「A君はこういう所が良い」「B君はこういう所が足りない」という個別の評価は重要ですが,生徒も,教師も,地域も共有できる目指す姿が欲しい。例えば,稲垣忠教授(東北学院大学)が提唱している「学びの質ルーブリック」のキャリア教育版のようなものが出来たら,大島中のキャリア教育の学びが可視化でき,生徒も,教師も,地域も共有できるかも知れません。今後の課題でも述べられていますが,学校独自のルーブリックを作り,磨き上げていくことが良いと思います。ここでも,ICTはeポートフォリオとして,ルーブリック評価のエビデンスの役割を果たせることでしょう。
 3点目に,プロジェクトの連携と教職員間のコミュニケーションの活性化が挙げられています。「やらされ観」のある研究ほど消耗するものはありません。限られた時間の中で,新しい学習指導要領に対応した学び合いの授業づくり,カリキュラムづくり,ICT機器の活用,授業体制や各教科間の連携が語り合われる,ということは,個々の先生方のニーズにもあった研究になっている,ということの証左ではないでしょうか。
 「効果のある学校」は全力投球型であり,成果が豊富でありすぎるために,研究成果の取りまとめが難しくなることもあります。実際,大島中はキャリア教育以外の部分でも特別研究指定校として十分な成果を挙げていると思いますが,2019年度は公開の年,「キャリア教育のカリキュラム開発とその評価のためルーブリック開発」に焦点化し,成果を還元して欲しいと思います。おそらく,参観される先生方は「キャリア教育」の部分を別の「○○教育」に置き換えて,自分に引き寄せて考えて下さることでしょう。ブレずに自信を持って進んで欲しいと思います。